各种中医学术意见相反，怎么办

如何看待中医界里面关于一个问题不同的说法。有些还是自相矛盾的，肿么办？中医界的学术问题不能自我证伪是一个很麻烦的事情，但是在现在这个时代却有其他的方法来帮助鉴别真假。首先我们现在有度娘和google这些伟大的搜索引擎，有不良的实例我们一定会从网络搜寻出来。当时有个病人问我，有的医生说针灸副作用，我就正告他，可以用百度或google搜一下，真有副作用，看出现的案例是不是那么多和可怕？还有人问黑豆有没有副作用？百度google下发现吃太多了会有一些副作用，比如会撑着。但是问题是你为什么要吃那么多？第二个就是在实践中长期的使用历史。我们知道大米麦子，是没有副作用的，因为我们在长期的使用，还是举黑豆的例子，黑豆在日本有大量的产品，销售了将近几百年，它是一种常用食品。针灸也是在中国和国外使用了n年的一种历史，这种客观的存在，也就证明了它至少是没有那么可怕。第三个是来自科学的佐证。现代研究几乎做到无孔不入，相关的报导和sci的论文都能看到，对这个问题的诠释，如果是有类似的副作用的诠释往往都是相对真实的，但是没有的话一般也就是没有。科学家不会放弃研究一个空白领域的机会。顺便说一句，中医有的时候所谓不科学，是因为科学还没有足够科学，就是科学还没有足够的手段去探知一些事实，它是在逐步验证和证实这个某些东西。第四，要注意自己的个体的服用的实践，是任何医生在某个点都比不过不过那个常吃药的病人。因为，病人是亲历者一手资料，而医生是看书看的二手资料。回到问题本身。为什么中医会有这些互相矛盾的各种说法？第一，中医讲究的是动态平衡，过犹不及，白面吃多了也会撑死人，但并不意味的白面就是有害。从理论上讲，终于不再为没有一物纯有害的也没有一物纯有益的。第二历史上中医有很多的说法，代表着不同的学术流派，由于大家谁也说服不了谁，所以一个观点往往有多种意见共存第三是中医本质的问题，中医的学术不是作为一种客观标准存在的，在很多中医面前中医的学术就是他的饭碗，为了保护自己的医疗权威性经常放一些与众不同的观点，这是一种错误的角度。大数据的不见恰恰是中医回到了这种公共学术的土壤，一个或几个医生胡说八道的时代已经结束了。吾爱吾师，吾更爱真理。不要因为出自圣典而相信，不要因为出自名人而相信，不要因为合乎传统而相信，不要因为老师所说而相信---未经实验就是相信迷信。经过实验后相信才是正信。

赞赏

人赞赏

转载请注明：http://www.guweiclothing.com/zyzs/1228956.html